Мы можем это прочитать, потому что кто-то соизволил
Jan 29, 2024 8:18:25 GMT
Post by account_disabled on Jan 29, 2024 8:18:25 GMT
Но в одной главе я допустил ошибку и понял это только тогда, когда перечитал ее на следующий день. Давайте посмотрим это вместе. Не та песня Я доверяю это письмо фермеру в надежде, что он принесет его цивилизации. Я смотрю, как он уходит, пока его фигура не исчезает в лесу. Мало-помалу в этих загадочных местах вспоминается даже ритмичный топот его мула. Я должен отметить, что персонаж, который пишет, говорит посредством букв. Итак, вы видите ошибку? Как он может написать получателю, который видит, как фермер уходит с его письмом, если он еще не закончил его? «Доверяю», на мой взгляд, правильное, разговорное настоящее, заменяющее «Доверю». Но остальное неверно. Это невозможная сцена.
Исправленная песня Я доверяю это письмо фермеру в надежде, что он принесет его цивилизации. Я буду видеть, как он уходит, пока его фигура не исчезнет в лесу, а ритмичный топот его мула постепенно не станет воспоминанием в этих загадочных местах. Не знаю, Список рассылки B2B оставлю ли я при доработке этот отрывок целиком или вырежу все, что идет после первого пункта, что, на мой взгляд, бесполезно. Но песня правильная. Исправлен отрывок и повествование от третьего лица. Он доверяет письмо фермеру в надежде, что тот доставит его цивилизации. Она смотрит, как он уходит, пока его фигура не исчезает в лесу. Мало-помалу в этих загадочных местах вспоминается даже ритмичный топот его мула. Однако в данном случае я не вижу никакой ошибки: есть внешний рассказчик, который рассказывает все, что видит. Даже если время в настоящем, описанные действия все равно закончены, завершены.
Рассказчик не должен умирать Если, конечно, мы не пишем историю о сверхъестественном. Но совершенно невозможно и неправдоподобно, что я пишу, что умираю. Или, еще лучше, в некоторых случаях эта сцена может иметь свое собственное оправдание. Давайте рассмотрим два импровизированных случая. Письмо из космоса Воздух в капсуле заканчивается. Счетчик говорит, что мне хватит кислорода еще на пару минут. Писательство становится пыткой, ваше зрение затуманивается, а силы угасают. Я не могу помочь, но… Подобная сцена вполне уместна, вам не кажется? Космонавт остается брошенным в космосе и ведет свой дневник.
Исправленная песня Я доверяю это письмо фермеру в надежде, что он принесет его цивилизации. Я буду видеть, как он уходит, пока его фигура не исчезнет в лесу, а ритмичный топот его мула постепенно не станет воспоминанием в этих загадочных местах. Не знаю, Список рассылки B2B оставлю ли я при доработке этот отрывок целиком или вырежу все, что идет после первого пункта, что, на мой взгляд, бесполезно. Но песня правильная. Исправлен отрывок и повествование от третьего лица. Он доверяет письмо фермеру в надежде, что тот доставит его цивилизации. Она смотрит, как он уходит, пока его фигура не исчезает в лесу. Мало-помалу в этих загадочных местах вспоминается даже ритмичный топот его мула. Однако в данном случае я не вижу никакой ошибки: есть внешний рассказчик, который рассказывает все, что видит. Даже если время в настоящем, описанные действия все равно закончены, завершены.
Рассказчик не должен умирать Если, конечно, мы не пишем историю о сверхъестественном. Но совершенно невозможно и неправдоподобно, что я пишу, что умираю. Или, еще лучше, в некоторых случаях эта сцена может иметь свое собственное оправдание. Давайте рассмотрим два импровизированных случая. Письмо из космоса Воздух в капсуле заканчивается. Счетчик говорит, что мне хватит кислорода еще на пару минут. Писательство становится пыткой, ваше зрение затуманивается, а силы угасают. Я не могу помочь, но… Подобная сцена вполне уместна, вам не кажется? Космонавт остается брошенным в космосе и ведет свой дневник.